La justice américaine autorise le Pentagone à classer Anthropic comme risque pour la chaîne d'approvisionnement
La cour d'appel fédérale de Washington a rejeté la contestation d'Anthropic, permettant au Pentagone de retirer les modèles Claude de ses systèmes et d'interdire leur usage au sein du département de la Défense.
Un tribunal d'appel fédéral a rejeté vendredi la contestation d'Anthropic, ouvrant la voie au Pentagone pour maintenir la classification de l'entreprise d'intelligence artificielle comme risque pour la chaîne d'approvisionnement. Cette décision permet au département de la Défense de continuer à retirer les modèles Claude de ses systèmes et d'interdire l'usage des produits de l'entreprise dans le cadre de ses activités.
Les juges de la cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia ont statué par deux voix contre une en faveur du Pentagone. Le litige entre le laboratoire d'IA et le gouvernement a éclaté en février, lorsque le président Donald Trump et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth ont accusé Anthropic de mettre en danger la sécurité nationale et ont désigné l'entreprise comme risque pour la chaîne d'approvisionnement.
Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a refusé de céder face aux inquiétudes selon lesquelles les produits de l'entreprise pourraient être utilisés pour la surveillance de masse ou des drones armés autonomes. Dans l'opinion majoritaire, le juge Gregory G. Katsas a écrit que le département craignait raisonnablement qu'Anthropic puisse manipuler la conception de Claude pour l'empêcher d'exécuter des fonctions de sécurité nationale jugées contractuellement autorisées et nécessaires.
Cette décision est distincte de celle rendue cet été par une juge fédérale en Californie, qui avait conclu que le Pentagone avait agi illégalement en punissant l'entreprise d'IA pour sa critique des vues du département sur l'usage de l'IA. L'affaire jugée à Washington portait sur une règle différente utilisée par le Pentagone pour tenter de déclarer Anthropic risque pour la chaîne d'approvisionnement.
Un porte-parole d'Anthropic a déclaré dans un communiqué que l'entreprise « n'était pas d'accord » avec la décision de la cour. « Un autre tribunal fédéral a déjà jugé illégale la désignation parallèle du gouvernement », poursuit le communiqué. « Nous restons confiants dans notre position et envisageons toutes les options, y compris un examen plus approfondi. » La Maison-Blanche n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Cette décision intervient dans un contexte de tensions croissantes entre les laboratoires d'IA et les autorités américaines sur les conditions d'utilisation des modèles dans les applications de défense. Elle pourrait avoir des conséquences sur la manière dont les entreprises technologiques négocient leurs contrats avec le gouvernement fédéral et sur la définition même de ce qui constitue un risque pour la chaîne d'approvisionnement nationale.
4
